2019年6月份的一天，王某在陈某（被害人，男，殁年64岁）居住地被陈某强奸，遂产生伺机报复的想法。2019年7月16日18时许，王某到陈某住处，趁陈某吃晚饭时，将七、八粒自己正常服用的具有较强安眠效果的“氯硝西泮”拌入水中，并于陈某饭后让其服下，随后王某采用丝袜勒颈、持剪刀剪生殖器等手段，致陈某当场死亡。经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡。

　　本案中，王某致陈某死亡过程中，实施了三个行为，水中下药行为、丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器行为。经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，据此可以明确孙某的丝袜勒颈行为是导致陈某死亡的原因，即陈某的死亡与孙某的丝袜勒颈行为存在刑法上的因果关系，本案关键是要查清，王某丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器两个行为发生的时间先后，对本案王某的行为定性意义重大。

　　剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为后

　　如果王某剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为后，经鉴定，陈某死亡原因为遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，那么王某后来所实施的剪掉陈某生殖器行为就不能评价为杀人行为，因此，在王某剪掉陈某生殖器时，陈某已经是一具尸体，而故意杀人罪的对象是人，本案中，没有杀人对象人的存在。

　　从违法层面来看，王某剪掉陈某尸体上的器官，破坏了陈某尸体的完整性及家人的情感，侵犯了刑法保护的法益，其行为具有客观不法性。

　　从责任层面来看，王某认识到自己的行为会破坏陈某尸体的完整性，伤害陈某家人的情感，仍在陈某死后剪掉其生殖器，具有侮辱尸体的故意。王某侮辱陈某尸体的故意，正是基于对陈某强奸自己的报复。

　　综上，本案中，如果王某剪掉陈某生殖器的行为发生在丝袜勒颈行为之后，则王某涉嫌故意杀人罪与侮辱尸体罪，两罪并罚。

　　剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为前

　　杀人行为是类型化的行为，有致他人死亡高度危险的行为方可评价为杀人行为，如本案中，王某对陈某采取的丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器行为，其中任何一个行为都有导致陈某死亡的高度危险，因此，两个行为均可以评价为杀人行为。

　　本案中，经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，这是导致陈某死亡的原因之一，可以认为，王某持剪刀剪生殖器行为也是导致陈某死亡的原因，两个行为共同导致陈某死亡。

　　据此，王某涉嫌故意杀人罪一罪。

　　您对本案及本文观点有什么看法？不妨留言讨论。