奇皅！两未成年人为了200元，以猜拳的方式决定与男子发生性关系的顺序！

事发在贵州兴义。毛某，男，1988年出生，初中文化，无业。李某，女，2006年8月29日出生，初二学生。苟某，女，2004年11月25日出生，苟某与李某是同班同学。

去年5月31日，毛某与李某网上聊天过程中，李某向毛某提出借钱。毛某称如李某同意与其发生性关系，就愿意给李某200元。李某同意后，毛某于当天下午开车将李某及其同班同学苟某接上车后，带二人出去游玩。

当天晚上，毛某将李某、苟某带至宾馆开房，并在该宾馆内，以让李某兑现承诺为由，要求与其发生性关系，后李某提出以分100元为由，诱使苟某也同意与毛某发生性关系，苟某同意后，李某、苟某用猜拳的方式决定与毛某发生性关系的顺序。

后毛某在明知李某为幼女、苟某为未成年人的情况下，先后与二人发生了性关系。

以案说法：

1、太不可思议、太奇皅了！从案情来看，毛某诱骗未成年人，固然可恶、应当严惩。但是两名未成年人的行为，与其表现出来的反应与举动令人担忧。

李某为了获得100元，居然诱使同学与陌生男子发生性关系。更让人吃惊的是，两人居然还以猜拳的方式，决定顺序。难道两人就真的一点也没意识到危害吗？孩子为什么会这样，家长应当深刻反思！

2、刑法规定，如明知女方是系不满十四周岁的幼女，仍然与之发生性关系的，无论女方是否自愿，以强奸罪追责。

根据《刑法》第236条规定，构成强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。如有二人以上轮奸、强奸妇女多人或当众强奸等情节的，处十年以上有期徒刑。

实务中，与未满十四周岁幼女发生性关系的，将根据最高法、最高检、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条规定，“对于性侵害未成年人犯罪"，以及该《意见》第二十五条规定，“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的”，应当从严惩治。

具体到本案，毛某明知案发时李某系未满十四周岁幼女，仍然与其发生了性关系，构成强奸罪，且应当从重处罚。

3、案发时，因苟某已满十四周岁且自愿与毛某发生性关系的。根据刑法规定，毛某与苟某的性行为，不构成犯罪。

4、值得注意的是，本案毛某的辩护人称毛某系“自首"，应从轻处罚。

《刑法》第67条规定：自首是指犯罪后，自动投案，且向公安、司法机关或其他有关机关，如实供述自己罪行的行为。

也就是说，犯罪后自动投案，并不能认定为自首，还要向除公安机关外的司法机关、其他有关机关如实供述自己罪行后，才能最终被认定为自首。

本案毛某在庭审时，否认其知道李某的实际年龄，故其在主观上，并无投案意图，客观上也没有如实供述其全部犯罪事实，因此，毛某不构成自首情节。

最终，法院以强奸罪判处毛某有期徒刑三年七个月。

个人认为减少性侵未成年人犯罪的发生，不能仅仅依靠法律事后的严惩，必须多管齐下，学校与家长正确引导孩子的人生观、价值观以及如何自我保护的安全意识，才能更好的将性侵案，扼杀在萌芽阶段，从而避免悲剧的发生。

对于如何正确引导教育孩子不被他人侵犯，大家有更好的建议么？欢迎评论区讨论！

我是@以身说法！关注我，不迷路！每天和你一起通过热点案例学习法律知识！

(注：图片来源网络，如有侵权，联系删除。)