（先自我推荐一下我昨天的这篇文章：锤一篇10万＋胡写的文章内容）

维恩·里滕豪斯判刑没罪，这一新闻今天刷了屏。

上年，在威斯康辛州基诺沙，发生了黑命贵机构的毁灭性“游行示威”主题活动。17岁的青少年维恩·里滕豪斯携带一把AR15自动步枪，在基诺沙的街边维护大家的人身安全免遭黑命贵健身运动的损害。

在这个环节中，几个人叫嚣里滕豪斯，并进攻他，用踢飞他的头，一人还带上有小手枪。里滕豪斯在迫不得已的情形下打枪正当防卫，两个人被击败，一人负伤，三名死伤者全是白种人。

当地时间11月19日，在事情发生一年多之后，里滕豪斯被法官判断：全部罪行也不创立。

民主党人都对这一陪审员的这一无罪判决十分不满意，但是，她们再不满意，也没有办法，只有接纳里滕豪斯没罪的客观事实。

并且，里滕豪斯将在这一件事儿上始终没罪。

里滕豪斯正当防卫事情产生在威斯康辛基诺沙，因而这一事儿，联邦政府无权过问，可能由州司法系统来处理。

提起诉讼里滕豪斯的办案人是基诺沙的地区检察官，依据威斯康辛的法律法规，每一个县挑选出一个地区检察官（有两个县人口数量太少，共选一个地区检察官）。

很悲剧的是，基诺南靖挑选出了一个民主党人来当地区检察官，这一民主党人提起诉讼了里滕豪斯，并且或是五项罪行。

这一检察官的姓名叫乔治·格雷夫利（MikeGraveley），但是，格雷夫利检察官显而易见是沒有自信心获得这一起诉。虽然他进行了五项提起诉讼罪行，可是他并沒有意味着办案人在法庭上控告里滕豪斯。他派遣了助手地区检察官ThomasBinger，助手地区检察官并不是民选的，依据威斯康辛法律法规，是由地区检察官任职的。

这么大的纠纷案，全美国都是在关心，假如格雷夫利感觉他还有机会取得成功说动陪审员给里滕豪斯判罪，那麼他沒有大道理祖师爷赏饭吃，除非是他感觉：1）陪审员会判断里滕豪斯没罪；2）选举人们依据自身的良知，觉得里滕豪斯没罪。

不论是哪一种状况，针对格雷夫利检察官而言，政治理念，全是承受不住的。因此，他仅仅派遣了一个助手检察官来到庭。

陪审团制度的存有，保证了里滕豪斯的无罪判决。

审理里滕豪斯的法院是威斯康辛州基诺南靖的巡回法庭，陪审员组员都来源于这一巡回法庭的所管地区。

小陪审员一共有12个组员，要变成审判员，必须沒有法律法规和司法部门层面的经过和专业技能，这也是因为让她们依据良知和基本常识来做分辨。选择审判员全是随机性的，绝大部分人，都是有机遇被选定。

并且，12本人的决策务必彻底一样才行。这一次的无罪判决，表明陪审员的12本人，都觉得里滕豪斯没罪。

基诺南靖政治理念是一个较为摆动的县，尽管在2016年和2020年总统大选中，都适用了特普朗。可是在这以前，她们适用美国民主党美国总统侯选人或是1972年的事了。州内大选中，基诺沙大部分情况下全是适用民主党派的。例如，基诺南靖挑选出的州议员宦游参议员全是民主党人，基诺沙市的省长是民主党人，基诺沙的地区检察官也是民主党人。

一个在摆动县任意选择的12个审判员，也可以按照自身的良知和基本常识来分辨，不会受到新闻媒体和政冶的危害，作出完全一致的无罪判决，这足够表明美国司法系统，依然充分发挥着法律效力。

近些時间来，不论是左翼，或是右派分子，都是会有一些人动则便说美国的司法系统崩坏三了。实际上，崩坏三的，并不是司法系统，是人的内心。特别是在要当心政治家们对司法系统和宪政的进攻。

这一次的无罪判决后，一些左翼乃至将导火索对准了陪审团制度，这类个人行为，只能令人感觉好笑。大伙儿无须忧虑，陪审团制度在美国、在普通法管理体系里，十分牢固。它不仅是一种司法部门实践活动，也是一种文化艺术、一种习惯。

但是，大家还可以假定，假如美国沒有陪审员呢？彻底由这一次的主审大法官来解决，会怎么样呢？

里滕豪斯大概率依然会判刑没罪。

这一次的主审大法官是布鲁斯·施罗德（BruceSchroeder），在前两天的案件审理中，施罗德大法官曾否定过对里滕豪斯不法拥有武器装备的控告、严禁了左媒MSNBC进到法院开展报导、仍在庭前对助手地区检察官公布表述了不满意。

一些左翼对施罗德大法官的进攻，早已不断了许久了。

说到这儿，你也许会感觉，施罗德大法官是波罗申科。

实际上，这类观点不对。威斯康辛的州大法官全是民选的，并且依据法律法规，是沒有民主党的，是nonpartisan的。

可是，施罗德以前有公布的民主党认可，哪一个民主党的呢？民主党派。。。

那就是很早以前了。

还记得前边提及过基诺沙的地区检察官吧？施罗德也曾做了五年的基诺沙地区检察官，并且，是以民主党人的真实身份。

他还曾以民主党人的真实身份竟选过威斯康辛州的州议员名额，并在党组织提名中得到了34%的选举票。

1983年，基诺沙巡回法庭的一个大法官岗位缺口，依据法律法规，市长得先任职一个人来填补，然后再大选。那时候的市长是民主党人，他自然也就任职了一个民主党人来当大法官。没有错，这一大法官便是施罗德。然后，施罗德一直续任，直至今日。

美国自然不可以只有一个美国民主党，也需要有民主党派。可是，美国必须的是像施罗德大法官那样的民主党人（虽然他如今的定位是nonpatisan）。如今的美国民主党派，偏移了过多，极端的人过多。

里滕豪斯的无罪判决，不仅仅仅里滕豪斯本人的获胜，也是公平正义的获胜，是宪法学第二修正案的获胜，与此同时发现了美国司法系统的合理。

美国枪械拥有人研究会（GunOwnersofAmerica）早已决策赠予一支AR15自动步枪给维恩·里滕豪斯，以嘉奖他对保卫持枪随意所提出的奉献；有美国民主党众议员表明要邀约他去做美国国会见习生。

正确了，美国检察官沒有抗诉权。即便她们对陪审员的裁定不满意，也不可以抗诉，这就是“严禁双向风险标准”。这也便是我为什么说里滕豪斯将在这一件事儿上始终没罪的缘故。