近日，爱尔兰与尼日尔针对气候与安全问题提出了一项决议草案，试图要求将气候变化视为威胁国际和平与安全的潜在因素，呼吁联合国秘书长把与气候相关的安全风险作为“核心工作”，定期为应对特定地区风险做报告。据悉，这份草案中表明，目前的气候问题已经越来越严重，且随时都有可能让国际局势的紧张感和冲突进一步升级，若持续这样下去，未来必然会对全球和平，安全以及稳定构成重大威胁。

气候问题确实是这个时代的关键问题，会加剧热点地区的紧张局势，也是人类面临的巨大安全威胁，但此次这项草案却完全扭曲了气候问题对“国际安全”的影响。对此，经过投票，在12个安理会成员国投下赞成票，俄罗斯与印度投票反对后，俄罗斯的一票否决遭到了西方国家的“围攻”。美国驻联合国特使格林菲尔德猛烈批评俄罗斯，声称该决议的否认让世界失望，采取这一行动是“没有道理”的，爱尔兰和尼日尔更是宣称对这样的结果感到“极度失望”，指出俄罗斯这项权力是“不合时宜的”。

值得一提，支持该决议草案的多国外交官们表示，俄罗斯否决的是一个受到广泛认同的决定，因为在193个联合国安全理事成员中，有113国是支持这一项决议草案的。为什么俄罗斯会否决？事实上气候变化对人类社会的影响是集中体现在资源，能源，城市建设以及人体健康上，极端的气候已经严重威胁到了人类的生命及财产安全，只不过这些都只是体现在了经济层面上。如果这个时候如爱尔兰和尼日尔提出的这项决议草案那样，将气候变化列入“国际安全”的范围里，俄罗斯必然会面临巨大的压力。

就如俄罗斯联合国特使对此回应的，该决议说白了就是一个赋予西方国家光明正大干涉他国内务的借口，把科学和经济问题变成了一个政治化的问题。简言之，俄罗斯并非不关心气候问题，只是反对西方将气候变化与国际安全挂钩。一旦以美国为首的西方不惜一切插手他国事务，国与国之间的对立必然升级，甚至严重的话会引发冲突。

西方国家那点小心思，向来不用到正事上，不是怂恿各国挑衅中国，就是想着怎么利用乌克兰对付俄罗斯。这要是再等这一项决议草案通过了，西方将多一个干预他国事务的工具。可相比俄罗斯的反对，为什么这一次中国却与俄不一致，直接选择了弃权？

对此，常驻联合国代表张军大使给出了解释，称中方一贯高度重视应对气候变化，始终积极参与国际合作，并发挥着负责任以及建设性的作用。换言之，中国在安理会不是来打架的，而是寻求合作的，不希望增加对抗。再者，中俄出现偶尔的不同步也很正常，毕竟我们是一个主权独立的国家，每一次投票自然会以本国利益为优先考虑。就算中国没有投赞成票，但与俄罗斯的立场始终是一致的。因此，那些希望中俄关系破裂的国家也就别想太多，这点事有什么好大惊小怪的？（哆啦）